美国是以自然法学建政而非以基督教神学立国

本文共计2581个字，预计阅读时长10.3分钟。

江南樵夫：现代文明果真是建立在基督教文明基础之上的吗？

美国是一个自由的国家，宪法第一修正案就明确规定国会不得确立国教和禁止信教自由。可是川普为什么要以上帝的拣选者自居，查理·柯克又为什么要让整个美国回归基督教的宗教传统呢？

现代文明的源头是古希腊和古罗马，那时候还没有基督教。现代文明的历史起点是意大利文艺复兴。而文艺复兴的最伟大成果正是实现了人权对神权的解放，让“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”。

美国就是一个以自然法学建政而不是以基督教义立国的俗世国家，这正是对文艺复兴以来人类文明发展成果的继承和发扬。

特朗普只是一个设法掌握了竞选密码而对人类文明发展一无所知的流氓加文盲，他正试图将美国乃至世界文明拉回二战甚至文艺复兴之前的黑暗之中。

文：

美国是以自然法学建政的而不是以基督教神学立国

江南樵夫    2019-06-03

江南樵夫之所以长期批川普不仅是他危险的个人独裁奋斗目标和极端孤立主义政策倾向以及猥琐的个人道德品质，还因为他动不动就以上帝的拣选者自居，煽动狂热的美国中底层基督徒，企图将俗世政治的美国拉向政教合一的政治邪途。
图片描述
樵夫:有人说美国是以基督教宗教立国的，其实不然。恰恰相反，美国人正因为深知宗教对人权的妨害才把美国建成了一个俗世政治的国家。信仰是精神的寄托但却是对未知的盲从，所以尽管当初他们百分之九十以上的公民都是基督徒，但他们的国家却并不以基督教为国教而是坚持信仰自由。

网友:说得太泛没啥意思，马萨诸塞一开始是不宽容的清教神权，也持续不了几代人，边疆性质导致了各殖民地教派都不一样，特别罗德岛就是被驱除的“异教徒”组成的宗教字油的殖民地，所以，信仰字油才是组成邦联的唯一选择，我翻了组成邦联的条例，根本没提任何信仰问题，到了邦联转为联邦，仙法中也只有一句“公职不得以宗教标准为任职条件”

不过怎么样都好，以现在的标准和情况，特别自己的某些“意图”，以不立“囯教”为由去否定当时的米锅就是个基督郭嘉这个事实，我觉得纯属偷换概念或者混淆概念

樵夫:罗德岛可不是被驱逐的人建立的，而正是因为率先觉醒的人们反感宗教狂热，追求信仰自由才新开的一个自由州。卡罗莱纳则因为教派不同而分成南北。

这些现象说明美国当时宗教信仰的复杂性，同时也决定了深受欧洲思想启蒙运动影响的美国最终向自然法回归建立一个伟大俗世政治国家的光辉前程。

有一个事实一般人尤其是那些虔诚且极端的基督徒无法正视，这就是美国的宪法精神是来自于自然法学的，而并非神学。

网友: 那你说说，自然法是个什么概念？

樵夫:自然法学源远流长，它最早可以追溯到欧洲古希腊的斯多葛派自然法学和中国春秋战国之前的道家学派。

而斯多葛派自然法学最终成为欧洲启蒙运动的思想基础，并成为罗马法和后来英美法系的理论依据。
图片描述
简单来说，自然法学认为，人与生俱来的权利和道德准则，是自然法则所赋予的而非神授。

比如孩子生下来就必须养活，这就是自然法则的规定而非神的要求。

而中国的道家学派则认为符合天道原则的行为和思想就是善，反之就是恶，所以提倡政治应该顺其自然。也就是说善恶是由自然法则而非什么神圣决定的，所以遵循天道，顺其自然，无为而治的政治方式就是最理想的政治体制，这种顺其自然无为而治的政治体制也就是今天我们所说的宪政民主体制。

那些坚信美国是以基督教立国的人又如何解释人生下来就必须养活的这一真理呢？神不是为了考验亚伯拉罕的忠诚甚至还让亚伯拉罕把亲生儿子骗到山上去准备杀掉祭祀过他吗？

可见，神学和自然法学早在这里就分道扬镳了，根本等不到美国建国。
图片描述
孟德斯鸠、洛克、卢梭、伏尔泰甚至后来的哈耶克等……他们的思想都无一例外的来源于这种自然法学，欧洲的思想启蒙运动是斯多葛派自然法学的延续而绝非基督教精神的发扬光大。

文艺复兴的意义就在于人权对宗教神权的解放，而欧洲的思想启蒙运动就是文艺复兴最大的哲学后果。

当然不管你愿意还是不愿意，中国人更从来不认为道德和秩序是由神来规定的。他们自古以来就只承认道而从来只把神当成自然法则下面比人更高的生命而非生命规则和道德准则的制定者。至于中国社会为什么至今没有发展出美国一样的民主政治体制，另文再述。

网友:总统按圣经宣誓，你以为只是一个形式吗？

樵夫:呵呵，先生如果是佛教徒或者伊斯兰教徒，那么你若当选总统也尽可以且必须手按佛经或古兰经宣誓就职。

因为宣誓就是用自己最有信用价值的东西为自己对选民许下的承诺提供担保，非此不足取信天下……

美国是一个基督教占主导信仰的国家，所以他的历届总统几乎都是基督徒。仅此而已。
图片描述
网友:完全听不懂你这些空泛的话语。

樵夫:因为你可能从来没有听过如此振聋发聩能让你拨云见日的声音。

网友:当时立仙起草者，几乎都是大律师。而各地法律更多是延续殖民地之前的法律。不晓得你怎么扯到神学里面去了。

很是莫名其妙。

他们一开始组成的是邦联，大体上就注定了后来的选择。

樵夫:不是我扯到神学，是川普和那些执迷不悟一意孤行的华川粉扯到了神学哈，他们说川普是神拣选的，进而宣称美国是以宗教立国的。

网友:米锅完全就是一堆大律师们设想出来的郭嘉。或者说，完全就是个商业蝈渡。

樵夫:英美法系的源泉就是自然法。所以说美国是以自然法学立国才是准确的。

网友:以自由立国，为何还有奴隶制，这所谓的自由不是少数人的自由么，

樵夫:罗马和雅典以自由共和立国，为何也有奴隶制？

自由从来就是相对的，即便今天，我们最好的自由也仅止于人权对宗教强权和政治强权的解放而在第四次文明升级之前仍然无法实现人权对经济强权的解放。而人类对自由的理解也从来就是“自由是有边界的”，其边界就是不妨碍别人的自由。

所以，历史发展的意义就在于不断扩大自由的范围和含义，并逐渐实现人性的觉醒和人权的最大解放。

网友:写美国的建国问题，建议先阅读一下文森特奥斯特罗姆和托克维尔。

樵夫:记住，江南樵夫是阐述者，而不是引述者。先生将来如果有引证需要，也可以尽管引述江南樵夫的这一观点，就像大家一直在引用江南樵夫对中国文明丛林阶段的定义和人Q解放四次浪潮的历史划分等一样。
图片描述