山西大同订婚强奸案

本文共计870个字，预计阅读时长3.5分钟。

        今天看了中国妇女报关于山西大同订婚强奸案发表的文章，让我猛然一惊。
        中国妇女报共三评：一评：山西“订婚强奸案”判决是对错误观念的法治纠偏。二评：保护受害人不受二次伤害。三评：保障妇女权益的司法意志坚定不移。这三点个人都没反驳的能力，也没有反驳的意愿，并认可上述观点。现今社会，男女平等。个人意愿不可强加他人是每个生而为人应该做到的事情。我们生活在这个国度里，只能相信司法的公正。也应该相信正义是以法律为基础的。
        订婚不代表拥有性权利是一定的，但是，订婚是不是代表双方认同婚配？既然认同婚配关系，男方在这个问题上有没有过渡解读？有没有暴力违背妇女意志才是关键问题吧？
        从案情披露来看，电梯拉扯，床单精斑，女方供述都表示了有违背妇女意志。但是否量刑过重才是舆论的重点。
        夫妻吵架难免，婚姻中男方采取一些壁咚手段来终止争吵在我想来应该都会有之，如果这些都要以强奸论处，试问天下男人，哪个还敢如此？是不是以后性生活不能是以感情出发？而是要先行询问？然后再进行录音？以示清白？
        本案件是否构成强奸应该以本案件证据为准。但中国妇女报以本案件来三评观点有些强行拔高妇女意志为先了。夫妻本是同林鸟。大难临头不应各自而飞。
        本案双方仅仅是订婚，而并非已婚。违背妇女意志也是男方亲口承认。我并不是在为男方开脱，也并不怀疑司法的公正性。我仅仅是认为。法律法规的定制，应该是社会最低准则。而不是生而为人的最高标准。强奸罪之所以没有死刑，是因为害怕施暴者杀人，这本意就是对于妇女的保护。但是，不能也不该成为法律条文中的冰冷文字。更不该成为强调男女平等的手段。